internet

İklim değişikliği: Rakamlar Kyoto Protokolü'nün başarılı olduğunu gösteriyor - yoksa başarılı mı?

Arka arkaya iki olumlu iklim değişikliği hikayesi kesinlikle gerçek olamayacak kadar iyi, değil mi? CO2'nin sadece iki yıl içinde kayaya dönüşebileceğini gösteren umut verici teknoloji hakkında yazdıktan sadece birkaç gün sonra, burada gerçekten olumlu bir basın açıklaması görüyorum. 1997 Kyoto Protokolü'nün, imza atan 36 ülkenin her birinin, 2008-2012 yılları arasında ortalama yıllık sera gazı emisyonlarını 1990'da görülen seviyelere göre ortalama %5 azaltmasıyla, mutlak bir başarı olduğunu söylüyor.

İklim değişikliği: Rakamlar Kyoto Protokolü'nün başarılı olduğunu gösteriyor - yoksa başarılı mı?

Rakamlar daha yeni ortaya çıktı ve genel küresel emisyonlar artmasına rağmen, Kyoto'yu imzalayan ve onaylayan 36 ülke, yılda 2,4 gigaton CO2 ile “taahhütlerini aştı”.

İlgili İklim Değişikliği: Başkan Trump, COP21 iklim anlaşmasını yeniden müzakere edecek Arnold Schwarzenegger, COP21 ile tartışılması zor bir iklim değişikliği argümanı ile geldi: İklim değişikliğine karşı mücadelede 193 ülke nasıl “tarihi bir dönüm noktasına” geldi?

Bu parlak bir haber olurdu ve bu, Avrupa'da belirlenen iddialı hedeflerin gerçek umudunu gösteriyordu.

COP21 Paris iklim zirvesi, iyi niyet ve uluslararası akran baskısının bir kombinasyonu ile başarılabilir. Ancak rakamlara biraz daha yakından bakarsanız, %100 uyum oranı ilk göründüğü kadar net değil.

Uyarılar, uyarılar, uyarılar

Öncelikle, basın açıklamasının da kabul ettiği gibi, orijinal imzacı listesi 38 ülkeydi. Diğer ikisine ne oldu? Eh, Kanada çekildi ve ABD anlaşmayı hiçbir zaman onaylamadı (Senato, Kyoto Protokolü'nün “Amerika Birleşik Devletleri ekonomisine ciddi zarar vereceğinden” yakınan 95-0 Byrd-Hagel Kararı için oy kullandı). Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, her iki ülke de hedeflerini kaçırdı.

İkincisi, dokuz ülke aslında karbon emisyonlarını aştı, ancak yine de anlaşmada yer alan “Esnek Mekanizmaları” kullanarak buna uydu. Başka bir deyişle, o kadar fazla CO2 kullanmayan ülkelerden daha fazla CO2 salma hakkını satın aldılar. Adil olmak gerekirse, bu ülkeler (Avusturya, Danimarka, İzlanda, Japonya, Lihtenştayn, Lüksemburg, Norveç, İspanya ve İsviçre) sadece %1'lik bir farkla hedeflerini kaçırdılar, ancak yine de kayda değer.kyoto_agreement_a_success

Bu noktaların her ikisi de basın bülteninin kendisi tarafından vurgulanmıştır, ancak Yeni Bilim Adamı notlar, burada rol oynayan başka hafifletici faktörler var. Birincisi, eski Sovyet devletleri, anlaşma imzalanmadan önce karbon emisyonlarının önemli ölçüde düştüğünü görmüşlerdi. “İndirim ve 38 hedefine ulaşamadı” diye yazıyorlar.

İkincisi, 2008-2012 dönemi 1930'lardan bu yana en büyük küresel ekonomik durgunluğu kapsıyordu. Karbon emisyonları, bunun doğrudan bir sonucu olarak tartışmasız bir ila iki gigaton daha düşüktü.

Üçüncüsü ve muhtemelen en zarar verici olanı, bu, ülkelerin emisyonlarının gelişmekte olan ülkelere ihracı olan “karbon kaçağı”nı hesaba katmamaktadır. Protokol ayrıca havacılık ve nakliyeyi de içermiyor.

Hala alkışlamaya değer mi?

Tüm bunları göz önünde bulundurarak, rapor kutlamaya değer mi? Evet bence de. Bu teknik ayrıntılara rağmen ülkeler bir taahhütte bulundular ve buna bağlı kalmayı başardılar. Elbette, ilgili dipnotlar var ve ilk etapta hedefler tartışmalı olarak zayıftı, ancak taahhütleri yerine getirmek için akran baskısı hakkında söylenecek bir şey var.george_bush_climate_change

Burada neşeli olmak için sebepler var. “Uluslararası hukukun önemi konusunda genellikle şüphecilik var ve birçok eleştirmen Kyoto Protokolü'nün başarısız olduğunu iddia ediyor. Ülkelerin tam olarak uyması son derece önemlidir ve Paris Anlaşması'na tam bağlılık beklentilerini yükseltmeye yardımcı olur" dedi. İklim Politikası dergi.

Aynen öyle. ABD'nin ilk etapta Kyoto Protokolü'nden geri adım atmasının nedeni kısmen daha önce bahsedilen Byrd-Hagel kararının yanı sıra sadece 37 ülkenin daha imza atmış olmasının ABD için adil olmamasından kaynaklanan rahatsızlıktı. sınırlı. 2000 seçimleri öncesi yapılan başkanlık tartışmalarında George W Bush, iklim değişikliğini “çok ciddiye aldığını” belirttikten sonra, “ama Kyoto gibi dünyanın havasını temizleme yükünü ABD'nin taşımasına izin vermeyeceğim. antlaşma yapacaktı. Çin ve Hindistan bu anlaşmadan muaf tutuldu.”

Bu sefer böyle bir bahane yok. Paris Anlaşması, Birleşmiş Milletleri oluşturan 193 ülkenin her birini emisyonları azaltmakla yükümlü kılıyor. Bu, Çin ve Amerika'nın büyük kirleticilerinden, insan yapımı iklim değişikliğinden en çok etkilenenlere kadar herkesi içerir: Marshall Adaları ve Tuvalu.

Belli bir eski realite TV programı sunucusu Beyaz Saray'ın anahtarlarını almazsa. Hoo çocuk.

Görseller: Creative Commons altında kullanılan Beverly & Pack, Takver ve Itzafineday

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found